メディアリテラシーということ。

すごく話題から遅くなっているんですが、木村剛の対マスコミの論争の流れで、 [絵文録ことのは]の松永さんのこの記事を見つけました。ブログとジャーナリズムについて、とても参考になる記事なのですが、最後にこう書かれています。

ブログのネットワークを、情報（デマ、噂、主張）をむやみに拡大再生産する流れを生み出すために活用するのであれば、それは何の意味もない。情報を再検証し、追加情報をもたらし、整理し、さらに補足情報を捕捉していくためのツールとしてブログのネットワークは活用されるべきである。

そのためには、ブログの書き手・読み手それぞれにメディアリテラシーの能力が求められる。メディアリテラシーは、媒体の種類によって情報の価値を判断するのではなく、究極的には事実そのものを検証する態度である。そして、そのような態度によってのみ、ブログは力を持つであろう。

今回のそもそもの発端でもある新潟についての情報の流通の仕方を見ても、メディアリテラシーって、難しい問題だと感じました。メディアリテラシーに大きな個人差がある。

あざらしサラダさんから引用します。

これまで「書き手」にのみ求めてきたメディアリテラシーが、今後は「読み手」にも求められることになり、私をはじめ多くの一般市民がどのようにしてこのメディアリテラシーを身につけるか、という課題が重くのしかかってきます。

　したがって、ブログでは「書き手」もまた「読み手」ということは理解できるのですが、この課題を解決することが出来ない限り、参加型ジャーナリズムへの道も遠いような気がします。

ブログにおいて、読み手は容易に書き手になります。そこには、伝言ゲームがあり、フィルターがあり、誤解があり、チェーンメール化の危険があり、・・・いろいろあります。

ただ、読み手としての一般ブロガーの問題は、ここです。ｈａｒｒｙさんより引用

自由な意見交換の中から取捨選択するのは読み手に委ねられる、というのは大賛成なのではあるが、ページ数や放送時間という制限の無いネット上の情報量と同じだけ読み手に時間が与えられる訳では無いのだ。

あざらしサラダさんやharryんさんは、ここから「プラットフォーム」や「ハブ」「ポータル」「コンテンツフィルター」等の言葉を使われて、取捨選択をする仕組みの可能性に言及されています。

僕自身の考えを言えば、これらの仕組みは時間の短縮には有効かもしれない。だけど、読み手が情報リテラシーを身に付けるためには、間接的な効果しかありません。
読み手のリテラシーは、情報を無条件に受け入れずに、すべての情報を１度疑うことから始めるしかないわけです。

木村剛は既にプラットフォームです。取捨選択する基準と増幅するかの評価は、プラットフォームを実施する個人・グループに依存するわけで、それを全面的に信頼するのではなく、読み手側のリテラシーがいるわけですよね。

読み手としての僕は、自分にとって「玉」である情報は、自分が選択したい。そのためには、出来るだけ１次情報に当たりたい。信頼できる情報をまとめてくれる２次情報の書き手をたくさん探したい。それが個人がブログとしての基本スタンスです。時間は短縮するように努めるけれど、努力は惜しみたくはないです。

それと同時に、書き手として、発信した情報がどのように受け取られ、どのように流通するかについて、もう少し意識しなければ、とも考えました。最近いただいたコメント等も契機になっています。読み手の情報リテラシーも様々です。公開されたものが流れていくインターネットの世界は、広くて狭く、多様で複雑で単純です。

最後に、最近で１番印象を受けたブログを。これも、多くの人のblogで言及されていて、知ったものです。もう有名だと思いますが、見てない方は、１０月のバックナンバーを。長岡からです。
食べたものを淡々と記録するよ